Comparazione bonus scommesse
sistemistica avanzata
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Free Zone (sez. TheSaint1530)
scene di film -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
ricordi -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
foto d'autore -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (02 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (31 May 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Pronostici Scommesse UEFA |Champions League | edizione 2023-24 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
Pronostici Spagna Segunda Division e serie minori
167 messaggi
-
Pagina 10 di 12
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- Prossimo
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 18/12/2017 - 10:22
lo ripeto,il 99% di persone nei vari forum sono totalmente azzerate in questa materia,basti pensare che uno si prende la parernità di aver inventato i quadri and che sono sempre esistiti,essendo semplicemente col.(1-2-5-10-100-ecc.) che come unica cond.devono essere sempre esatte dando la vincita di 1 categoria,sai che scoperta.
inoltre si parla di convenienza di una qt che magari ti aumenta un pò il tuo ricavo,MA QUESTA C..O DI QT.CONVIENIENTE O MENO DEVI OBBLIGATORIAMENTE PRENDERLA E QUINDI CIÒ CHE CONTA È SEMPRE E SOLO LA BRAVURA NEL SCEGLIERE E INDOVINARE I PRONOSTICI CHE INSERISCO IN UN SISTEMA,POI CHE SIA
PIÙ O MENO CONVENIENTE È UN ASPETTO
CHE RISPETTO ALL'ESATTEZZA DEL PRONOSTICO HA UN VALORE NETTAMENTE
INFERIORE E SECONDARIO.
inoltre si parla di convenienza di una qt che magari ti aumenta un pò il tuo ricavo,MA QUESTA C..O DI QT.CONVIENIENTE O MENO DEVI OBBLIGATORIAMENTE PRENDERLA E QUINDI CIÒ CHE CONTA È SEMPRE E SOLO LA BRAVURA NEL SCEGLIERE E INDOVINARE I PRONOSTICI CHE INSERISCO IN UN SISTEMA,POI CHE SIA
PIÙ O MENO CONVENIENTE È UN ASPETTO
CHE RISPETTO ALL'ESATTEZZA DEL PRONOSTICO HA UN VALORE NETTAMENTE
INFERIORE E SECONDARIO.
-
- Super Budino
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 10/10/2015 - 19:19
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Michelangel » 18/12/2017 - 11:00
mauristella ha scritto:lo ripeto,il 99% di persone nei vari forum sono totalmente azzerate in questa materia,basti pensare che uno si prende la parernità di aver inventato i quadri and che sono sempre esistiti,essendo semplicemente col.(1-2-5-10-100-ecc.) che come unica cond.devono essere sempre esatte dando la vincita di 1 categoria,sai che scoperta.
inoltre si parla di convenienza di una qt che magari ti aumenta un pò il tuo ricavo,MA QUESTA C..O DI QT.CONVIENIENTE O MENO DEVI OBBLIGATORIAMENTE PRENDERLA E QUINDI CIÒ CHE CONTA È SEMPRE E SOLO LA BRAVURA NEL SCEGLIERE E INDOVINARE I PRONOSTICI CHE INSERISCO IN UN SISTEMA,POI CHE SIA
PIÙ O MENO CONVENIENTE È UN ASPETTO
CHE RISPETTO ALL'ESATTEZZA DEL PRONOSTICO HA UN VALORE NETTAMENTE
INFERIORE E SECONDARIO.
Le leggi matematiche sono sempre esistite e sono valide sia in questo pianeta e sia in qualsiasi altro pianeta dei multi-universi (secondo la M TEORY); e non hanno nemmeno bisogno di essere dimostrate, perché non sono opinabili. Le leggi fisiche e chimiche sono, invece, LOCALI e non universali. Un esempio su tutte (Esiste la Fisica Classica, la Meccanica Quantistica e la Relatività di Einstein: ognuna valida nel suo ambito di scala). Ovviamente sono cose che Mauristella nemmeno comprende
Le innovazioni stanno nella loro applicazione pratica e nel loro utilizzo. Ora che l'ingegnere sia stato il primo a utilizzarle e a proporle ai produttori di software è storia verificabile. Il fatto grave è che sono state utilizzate ed introdotte al Totocalcio per uno fine (selezione delle colonne con un alto rapporto PROBABILITA'/CONCENTRAZIONE, valide anche per sistemi con QUOTE convenienti), e poi sono stati utilizzate per fare arricchire i produttori di software e i gestori che li compravano; e gli scommettitori hanno perso ancora più di prima, mettendo triple a casaccio.
O anche Archimede di Siracusa che già nel 250 a.c. ideò il calcolo integrale, i cui appunti andarono perduti, e poi ritrovati solo nel 1906, non ha meriti? Il calcolo integrale è stato reinventato solo nel diciassettesimo secolo, e gli scienziati sono concordi nel dire che se gli appunti di Archimede non fossero andati perduti, oggi la tecnologia sarebbe più avanti di almeno 500 anni.
In ogni caso, questo richiamo è servito per confutare la validità dei sistemi senza tener conto delle QUOTE o del rapporto PROBABILITA'/CONCENTRAZIONE.
Un forum come questo serve a fare CORRETTA INFORMAZIONE, e deve CONFUTARE chi fa disinformazione, proprio a beneficio di chi è meno competente.
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 18/12/2017 - 12:33
anche se ciò che scrivi ha un fondo di verità,questo non significa che possa poi passare per la "verità assoluta", in campo sistemistico ci sono negli anni 70'-80'-90'
fior di ricevitori compreso quello dove lavoravo io e per cui facevo(voce del verbo fare e non copiare),i sistemi, che ne sanno in materia sistemistica e il loro scopo principale era di far VINCERE E NON PERDERE I LORO CLIENTI e aumentare così
il proprio ricavo e quindi l'utile.
In seguito invece con l'avvento delle scommesse sportive il " business"'ha preso il sopravvento è lo scopo principale è diventato quello e soltanto quello di far il
più possibile " PERDERE " i propri clienti.come:
1)Disinformazione assoluta dei vari aspetti della sistemistica.
2)incompetenza totale di chi gestisce sale,centri ecc.nella materia.
3)offrire e incentivare bonus,nuove scommesse e p.......e varie.
4)fidelizzare i clienti e fargli credere che
le scommesse sportive sono alla portata per poter vincere,di tutte le tasche.
5)in italia abituare come in altri settori i clienti ad inefficenze,fregature e quant'altro
sapendo che tanto "loro" sono solo polli da spennare.
ecco una piccola parte di quello che potrei spiegarti sul mondo delle scommesse sportive.
per finire,sappi che non si può stare con un piede in due scarpe e quindi sopratutto in
italia, l'amico ing.ha scelto di stare non dalla parte ns.(ovveto gli scommettitori),ma
capendo che se il 99% dei giocatori sono dei polli,era più facile stare dall'altra parte dove ha trovato manforte e opzioni infinite
dai vari Dinasso e c.
Se vuoi veramente sapere chi ha rivoluzionato la sistemistica ai tempi della schedina,leggi chi era e cosa ha fatto Cirabisi,e capirai molte cose.
per ultimo,è l'ennesima balla che ai tempi della schedina si pensasse al ridotto e alla storia dell'abbassamento dei record;chi conosceva bene e aveva il polso della situazione erano tanti ricevitori,che conoscevano a fondo la materia e molto meglio del caro ing.che è stato anzi uno di quelli che ha contribuito a infinocchiare i giocatori,creando i programmi ad ok. per instupidire le persone non competenti.
io ho cominciato da zero,grazie ad un signore che a fine anni 70' veniva al bar e si sviluppava in pochi minuti a mano un sist.
di due triple e sette doppie,e mi spiegava tutti i segreti che permettevano per ridurre
il n° delle combinaz.da giocare sia in modo
integr.condizionato che ridotto. All'apparire del computer,lui dopo una prova in cui gli mostravo le meraviglie dei primi programmi,magari fatti dal vs.ing. mi disse"
che era una cretinata pazzesca,in quanto i
dati inseriti nei programmi sono messi dagli uomini,e quindi è sempre il cervello che fà la differenza"'
Aveva perfettamente ragione:il computer e i programmi sono serviti solo a spennare i polli,facendo credere che solo acquistando
questi prodotti si poteva battere il banco,e quasi tutti ci sono cascati.
A me il computer serve per due scopi:rendere più veloce il tutto,accorpare le condiz.se possibile,verificare le diverse tipologie di vincite e controllare soprattutto
la matematicità al 100% dello sviluppo che ho fatto come sempre A MANO.
fior di ricevitori compreso quello dove lavoravo io e per cui facevo(voce del verbo fare e non copiare),i sistemi, che ne sanno in materia sistemistica e il loro scopo principale era di far VINCERE E NON PERDERE I LORO CLIENTI e aumentare così
il proprio ricavo e quindi l'utile.
In seguito invece con l'avvento delle scommesse sportive il " business"'ha preso il sopravvento è lo scopo principale è diventato quello e soltanto quello di far il
più possibile " PERDERE " i propri clienti.come:
1)Disinformazione assoluta dei vari aspetti della sistemistica.
2)incompetenza totale di chi gestisce sale,centri ecc.nella materia.
3)offrire e incentivare bonus,nuove scommesse e p.......e varie.
4)fidelizzare i clienti e fargli credere che
le scommesse sportive sono alla portata per poter vincere,di tutte le tasche.
5)in italia abituare come in altri settori i clienti ad inefficenze,fregature e quant'altro
sapendo che tanto "loro" sono solo polli da spennare.
ecco una piccola parte di quello che potrei spiegarti sul mondo delle scommesse sportive.
per finire,sappi che non si può stare con un piede in due scarpe e quindi sopratutto in
italia, l'amico ing.ha scelto di stare non dalla parte ns.(ovveto gli scommettitori),ma
capendo che se il 99% dei giocatori sono dei polli,era più facile stare dall'altra parte dove ha trovato manforte e opzioni infinite
dai vari Dinasso e c.
Se vuoi veramente sapere chi ha rivoluzionato la sistemistica ai tempi della schedina,leggi chi era e cosa ha fatto Cirabisi,e capirai molte cose.
per ultimo,è l'ennesima balla che ai tempi della schedina si pensasse al ridotto e alla storia dell'abbassamento dei record;chi conosceva bene e aveva il polso della situazione erano tanti ricevitori,che conoscevano a fondo la materia e molto meglio del caro ing.che è stato anzi uno di quelli che ha contribuito a infinocchiare i giocatori,creando i programmi ad ok. per instupidire le persone non competenti.
io ho cominciato da zero,grazie ad un signore che a fine anni 70' veniva al bar e si sviluppava in pochi minuti a mano un sist.
di due triple e sette doppie,e mi spiegava tutti i segreti che permettevano per ridurre
il n° delle combinaz.da giocare sia in modo
integr.condizionato che ridotto. All'apparire del computer,lui dopo una prova in cui gli mostravo le meraviglie dei primi programmi,magari fatti dal vs.ing. mi disse"
che era una cretinata pazzesca,in quanto i
dati inseriti nei programmi sono messi dagli uomini,e quindi è sempre il cervello che fà la differenza"'
Aveva perfettamente ragione:il computer e i programmi sono serviti solo a spennare i polli,facendo credere che solo acquistando
questi prodotti si poteva battere il banco,e quasi tutti ci sono cascati.
A me il computer serve per due scopi:rendere più veloce il tutto,accorpare le condiz.se possibile,verificare le diverse tipologie di vincite e controllare soprattutto
la matematicità al 100% dello sviluppo che ho fatto come sempre A MANO.
-
- Super Budino
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 10/10/2015 - 19:19
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Michelangel » 18/12/2017 - 13:09
mauristella ha scritto:anche se ciò che scrivi ha un fondo di verità,questo non significa che possa poi passare per la "verità assoluta", in campo sistemistico ci sono negli anni 70'-80'-90'
fior di ricevitori compreso quello dove lavoravo io e per cui facevo(voce del verbo fare e non copiare),i sistemi, che ne sanno in materia sistemistica e il loro scopo principale era di far VINCERE E NON PERDERE I LORO CLIENTI e aumentare così
il proprio ricavo e quindi l'utile.
In seguito invece con l'avvento delle scommesse sportive il " business"'ha preso il sopravvento è lo scopo principale è diventato quello e soltanto quello di far il
più possibile " PERDERE " i propri clienti.come:
1)Disinformazione assoluta dei vari aspetti della sistemistica.
2)incompetenza totale di chi gestisce sale,centri ecc.nella materia.
3)offrire e incentivare bonus,nuove scommesse e p.......e varie.
4)fidelizzare i clienti e fargli credere che
le scommesse sportive sono alla portata per poter vincere,di tutte le tasche.
5)in italia abituare come in altri settori i clienti ad inefficenze,fregature e quant'altro
sapendo che tanto "loro" sono solo polli da spennare.
ecco una piccola parte di quello che potrei spiegarti sul mondo delle scommesse sportive.
per finire,sappi che non si può stare con un piede in due scarpe e quindi sopratutto in
italia, l'amico ing.ha scelto di stare non dalla parte ns.(ovveto gli scommettitori),ma
capendo che se il 99% dei giocatori sono dei polli,era più facile stare dall'altra parte dove ha trovato manforte e opzioni infinite
dai vari Dinasso e c.
Se vuoi veramente sapere chi ha rivoluzionato la sistemistica ai tempi della schedina,leggi chi era e cosa ha fatto Cirabisi,e capirai molte cose.
per ultimo,è l'ennesima balla che ai tempi della schedina si pensasse al ridotto e alla storia dell'abbassamento dei record;chi conosceva bene e aveva il polso della situazione erano tanti ricevitori,che conoscevano a fondo la materia e molto meglio del caro ing.che è stato anzi uno di quelli che ha contribuito a infinocchiare i giocatori,creando i programmi ad ok. per instupidire le persone non competenti.
io ho cominciato da zero,grazie ad un signore che a fine anni 70' veniva al bar e si sviluppava in pochi minuti a mano un sist.
di due triple e sette doppie,e mi spiegava tutti i segreti che permettevano per ridurre
il n° delle combinaz.da giocare sia in modo
integr.condizionato che ridotto. All'apparire del computer,lui dopo una prova in cui gli mostravo le meraviglie dei primi programmi,magari fatti dal vs.ing. mi disse"
che era una cretinata pazzesca,in quanto i
dati inseriti nei programmi sono messi dagli uomini,e quindi è sempre il cervello che fà la differenza"'
Aveva perfettamente ragione:il computer e i programmi sono serviti solo a spennare i polli,facendo credere che solo acquistando
questi prodotti si poteva battere il banco,e quasi tutti ci sono cascati.
A me il computer serve per due scopi:rendere più veloce il tutto,accorpare le condiz.se possibile,verificare le diverse tipologie di vincite e controllare soprattutto
la matematicità al 100% dello sviluppo che ho fatto come sempre A MANO.
Il betting ha surclassato il totocalcio in volume di incassi per un semplicissimo motivo: Ha un pay-out medio decisamente più alto (tra l'80 e il 90%), e anche lo scommettitore più sprovveduto se ne rende conto, contando quanto spende e quanto vince. Per questo anche l'ippica, con un pay-out molto più basso, che nel 2000 aveva un volume di incassi triplo delle scommesse sportive, ora viene giocata solo dagli appassionati.
Al totocalcio il pay-out era e rimane intorno al 35% (poco più di un terzo di quello del betting), per cui sono solo illusioni e leggende metropolitane che qualcuno vinceva sistematicamente. La sola logica matematica lo smentisce. Ogni tanto qualcuno, come anche al lotto o al betting ha un grosso colpo di fortuna, ma nulla di più. Non sei credibile, è inutile che dici cosa che oggi non puoi provare. Il totocalcio è la tassa sugli imbecilli, ormai. Porta delle prove verificabili di vincite, se ne sei in grado, altrimenti smettila di dire assurdità.
Siamo ormai quasi nel 2018, e il totocalcio non interessa più a nessuno. Tu stesso hai detto che giochi al Betting, o forse le regole del totocalcio sono cambiate?
Se era conveniente prima, lo dovrebbe essere anche adesso.
Non ti accorgi, che qualunque cosa dici, ti viene puntualmente confutata e sconfessata?
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 18/12/2017 - 14:14
purtroppo non capisci che i clienti,cioè noi amiamo la comodità e quindi cosa c'è di meglio di giocare con un clic da casa,anche se non si capisce bene cosa si stà facendo,in tutti i giochi,compreso il super enalotto che ha stroncato la schedina,e per farti capire come ragionano i " polli " basta
pensare che la differenza tra i due giochi,622 milioni di combinaz.contro 1,5 milioni della schedina per lo sviluppo matematico del punteggio maggiore,non li ha fermati,facendo così la fortuna della SISAL,tra l'altro manco l'ideatrice del gioco(
nato nei paesi nordici),e quindi bastava avere un q.i.medio per capire a cosa si andava incontro.
poi è chiaro che più alto è i m.premi e prima o dopo centra il colpo,ma non è bravura,solo c..o.
E per questo che il business ha permesso a vari personaggi di entrare con grande clamore nel mondo del gioco e continuare a spennare i polli.
Dici un'altra eresia quandi parli del monte premi e della spartizione dei soldi incassati,visto che lavoravo in una ricevitoria che fatturava 50 milioni alla settimana,se fosse come dici tè non avrebbe giocato nessuno.
ti ho dato delle opzioni:
ti ho detto vai a leggere chi era CIRABISI
se vuoi capire chi è stato il pioniere in questo campo,ti ho detto che per conoscere a memoria la sistemistica non basta nè una laurea in matematica nè tanto meno un ing.che forse di lavoro deve fare altro,ma basta una certa predisposizione,una curiosità verso la materia e i suoi possibili sviluppi,un ottimo maestro e infine nottate e nottate a provare su carta e non con i vari programmi preimpostati che per la maggior parte polli sono un'attrazione irresistibile,ma per chi mastica e bene la materia,sono solo un'aggiunta per velocizzare le varie possibilità che prima avró fatto a mano.
Ti ho anche scritto che la vera grande differenza tra la schedina e il risparmio colonnare susseguente era:
1)1-x-2( tripla della schedina)=3 combinaz.
2)1-x2(tripla alle scomm.sport.)=2 comb.
È questa una delle tante cose che permettono di vincere più facilmente perchè abbattono il tot.col.
poi ce ne sono molte altre,ma meno importanti.
quindi quando il fantomatico ing.parla del suo fantomatico metodo di trovare le quoteconvenienti, che tra parentesi escono
o per sbagli dei book(hanno fior di quotisti
plurilaureati che il tuo ing.in confronto è un neonato),per innovative tecniche che mescolano pronostici tipo combo 2/3ecc.
che servono a poco,(mai usati in vita mia)
e lui ha scoperto che in certi casi quella tripla vale più di quella doppia o viceversa,e assomiglia tanto a quelli che all'epoca della schedina infarcivano di condizioni il sistema e poi indovinavano tutto il prono
ma sulle schedine usciva l'undici.
caro ing.mi piacerebbe molto discutere anche via mail di sistemi,ma ho paura che la risposta sarebbe:sono troppo impegnato.Ecco credo che se uno si espone e dice che ha il metodo vincente,dovrebbe almeno dire che non basta fidarsi e giocarlo a occhi chiusi,e quindi se sei onesto,mi dovresti mandare i prono e le famose qt.convenienti,e io in pochi minuti
ti dirò di cosa si tratta,di come funziona e a cosa si vá incontro.
ma ho seri dubbi che ciò possa accadere.
pensare che la differenza tra i due giochi,622 milioni di combinaz.contro 1,5 milioni della schedina per lo sviluppo matematico del punteggio maggiore,non li ha fermati,facendo così la fortuna della SISAL,tra l'altro manco l'ideatrice del gioco(
nato nei paesi nordici),e quindi bastava avere un q.i.medio per capire a cosa si andava incontro.
poi è chiaro che più alto è i m.premi e prima o dopo centra il colpo,ma non è bravura,solo c..o.
E per questo che il business ha permesso a vari personaggi di entrare con grande clamore nel mondo del gioco e continuare a spennare i polli.
Dici un'altra eresia quandi parli del monte premi e della spartizione dei soldi incassati,visto che lavoravo in una ricevitoria che fatturava 50 milioni alla settimana,se fosse come dici tè non avrebbe giocato nessuno.
ti ho dato delle opzioni:
ti ho detto vai a leggere chi era CIRABISI
se vuoi capire chi è stato il pioniere in questo campo,ti ho detto che per conoscere a memoria la sistemistica non basta nè una laurea in matematica nè tanto meno un ing.che forse di lavoro deve fare altro,ma basta una certa predisposizione,una curiosità verso la materia e i suoi possibili sviluppi,un ottimo maestro e infine nottate e nottate a provare su carta e non con i vari programmi preimpostati che per la maggior parte polli sono un'attrazione irresistibile,ma per chi mastica e bene la materia,sono solo un'aggiunta per velocizzare le varie possibilità che prima avró fatto a mano.
Ti ho anche scritto che la vera grande differenza tra la schedina e il risparmio colonnare susseguente era:
1)1-x-2( tripla della schedina)=3 combinaz.
2)1-x2(tripla alle scomm.sport.)=2 comb.
È questa una delle tante cose che permettono di vincere più facilmente perchè abbattono il tot.col.
poi ce ne sono molte altre,ma meno importanti.
quindi quando il fantomatico ing.parla del suo fantomatico metodo di trovare le quoteconvenienti, che tra parentesi escono
o per sbagli dei book(hanno fior di quotisti
plurilaureati che il tuo ing.in confronto è un neonato),per innovative tecniche che mescolano pronostici tipo combo 2/3ecc.
che servono a poco,(mai usati in vita mia)
e lui ha scoperto che in certi casi quella tripla vale più di quella doppia o viceversa,e assomiglia tanto a quelli che all'epoca della schedina infarcivano di condizioni il sistema e poi indovinavano tutto il prono
ma sulle schedine usciva l'undici.
caro ing.mi piacerebbe molto discutere anche via mail di sistemi,ma ho paura che la risposta sarebbe:sono troppo impegnato.Ecco credo che se uno si espone e dice che ha il metodo vincente,dovrebbe almeno dire che non basta fidarsi e giocarlo a occhi chiusi,e quindi se sei onesto,mi dovresti mandare i prono e le famose qt.convenienti,e io in pochi minuti
ti dirò di cosa si tratta,di come funziona e a cosa si vá incontro.
ma ho seri dubbi che ciò possa accadere.
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 18/12/2017 - 14:52
quello che tu chiami pay-out più alto,èun dato che se preso alla lettera,porta ad una sola conclusione:le slt-machine nei casinò e nelle sale autorizzate sono sui livelli da te descritti,e sappiamo tutti come è andata a finire,il mangime per i polli è sempre a disposizione,e i polli ma di batteria aumentano in continuazione.
Einstein a parte il suo campo,era detto da tutti un emerito imbecille e anche un gran
r...i c.....i, ma a lui và nel suo campo il merito di essere uno dei migliori.
Se tale merito vale anche per chi riesce a spennare i polli allora non c'è problema,chi lo fà e bene in quel campo è a suo modo un genio.
Ma mi stò stufando,e come sempre rispondo nel mio modo e cioè con i fatti:
Domani ti posterò,ma senza pronostico,quello se vuoi te lo studierai tù un sistema che mi ha fatto,e che tuttora mi fà vincere spesso anche cifre di un certo rilievo,e che si gioca in due parti:
1)prima parte con la corr.di err.e corr.n1
che porta a 4 gli err.ammessi in modo matematico al 100%, e tu sai che la rotazione di 4 err.comporta su sistemi con 10 o più eventi,un notevole n° di combinaz.
che io invece porterò a 17,50'unitá di spesa.
2)E una 2 parte di recupero che mi permetterà sempre di non perdere l'intero capitale investito,ma una piccola parte e
quando invece centrerò il sistema,vincerò anche con il recupero,il tutto in modo molto semplice,facile da capire a tutti e matematicamente perfetto al 100%.
nb)una sola cosa non spiegherò mai a nessuno,e cioè il mio metodo per selezionare e poi possibilmente i pronostici
da giocare,questo sì costato ore e ore di studi per capire il modo migliore per scegliere gli incontri da giocare.
SI IMPARA PIÙ DAGLI ERRORI CHE DALLE COSE FATTE BENE.
Einstein a parte il suo campo,era detto da tutti un emerito imbecille e anche un gran
r...i c.....i, ma a lui và nel suo campo il merito di essere uno dei migliori.
Se tale merito vale anche per chi riesce a spennare i polli allora non c'è problema,chi lo fà e bene in quel campo è a suo modo un genio.
Ma mi stò stufando,e come sempre rispondo nel mio modo e cioè con i fatti:
Domani ti posterò,ma senza pronostico,quello se vuoi te lo studierai tù un sistema che mi ha fatto,e che tuttora mi fà vincere spesso anche cifre di un certo rilievo,e che si gioca in due parti:
1)prima parte con la corr.di err.e corr.n1
che porta a 4 gli err.ammessi in modo matematico al 100%, e tu sai che la rotazione di 4 err.comporta su sistemi con 10 o più eventi,un notevole n° di combinaz.
che io invece porterò a 17,50'unitá di spesa.
2)E una 2 parte di recupero che mi permetterà sempre di non perdere l'intero capitale investito,ma una piccola parte e
quando invece centrerò il sistema,vincerò anche con il recupero,il tutto in modo molto semplice,facile da capire a tutti e matematicamente perfetto al 100%.
nb)una sola cosa non spiegherò mai a nessuno,e cioè il mio metodo per selezionare e poi possibilmente i pronostici
da giocare,questo sì costato ore e ore di studi per capire il modo migliore per scegliere gli incontri da giocare.
SI IMPARA PIÙ DAGLI ERRORI CHE DALLE COSE FATTE BENE.
-
- Super Budino
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 10/10/2015 - 19:19
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Michelangel » 18/12/2017 - 15:21
mirox ha scritto:Ok, io sono d'accordo con Michelangel e questa discussione per quel che mi riguarda è finita.
Chiudo con una citazione di Brera che a proposito di Lazaroni, allenatore brasiliano assunto dalla Fiorentina nel 1990 scrisse:
"questo qui viene a vendere clessidre nel paese degli orologi"
buon inizio settimana a tutti
Mauristella, qui l'unica verità che sottoscrivo al 100% è quella che ha detto Mirox. Sei un profondo ignorante, ancorato a miraggi inesistenti, e vieni in un forum tra i più apprezzati in Europa a vendere fumo e a dire il falso.
Perché non giochi più al totocalcio? Parlo di te e non degli altri in generale.
Nessuno qui ti ha dato ragione in qualcosa. Tutti ti hanno anzi sbeffeggiato e continueranno a farlo. Solo io ho cercato di spiegarti dove sbagliavi, ma solo a beneficio dei lettori meno esperti; ma sei peggio dei MULI. Punto!
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 18/12/2017 - 16:06
tu non mi hai spiegato un bel niente,io domani ti posteró un mio sistema,e sarà a disposizione di tutti,sia per sapere cosa ciascuno che pensa,e se vuole immettendo il pronostico,GIOCARLO.
TU VISTO CHE FAI IL SACCENTE,ME NE POSTI UNO TUO DI QUALSIASI TIPO ESSO SIA,E SE SARÀ VALIDO TI DIRÓ BRAVO,VICEVERSA TI DIRÒ COSA NON VÀ.
MA COME SEMPRE,HO PAURA CHE RESTERÀ LETTERA MORTA,POI OGNUNO NE
TRAGGA LE CONCLUSIONI CHE VUOLE,E PER CORRETTEZZA DEVO DIRE ED È VERIFICABILE,LE UNICHE TRE VOLTE CHE
HO POSTATO SISTEMI O METODI DI GIOCO
CON TANTO DI PRONOSTICO,TUTTI E TRE SONO ANDATI IN WIN.
CI SONO PERSONE CHE HANNO AVUTO BISOGNO DI ANNI PER COSTRUIRSI UNA REPUTAZIONE E DÀ MOLTO FASTIDIO,CHE POI ARRIVA UNO E TI SMONTA IN POCHE SETTIMANE QUELLO CHE È STATO COSTRUITO IN DECENNI.
QUINDI NON E SOTTOLINEO NON GIUDICARE MAI CHI NON CONOSCI,E CHE NON SAI IL LUVELLO DI PREPARAZIONE CHE PUÒ AVERE.
ARRIVERÀ E NON SONO IO,CHI VI SMENTIR À E QUINDI LA VERITÀ COME SEMPRE VERRÀ A GALLA.
" I NUMERI NON MENTONO MAI ",RICORDALO SEMPRE E CARO MIO NON BASTA UN INGEGNERE PER CREDERE CHE SIA IL GURU DELLA SISTEMISTICA, TE LO RIPETO:VATTI A LEGGERE CHI ERA E COSA HA FATTO CIRABISI IN QUESTO CAMPO,ALLA FACCIA DEL TUO ING.
TU VISTO CHE FAI IL SACCENTE,ME NE POSTI UNO TUO DI QUALSIASI TIPO ESSO SIA,E SE SARÀ VALIDO TI DIRÓ BRAVO,VICEVERSA TI DIRÒ COSA NON VÀ.
MA COME SEMPRE,HO PAURA CHE RESTERÀ LETTERA MORTA,POI OGNUNO NE
TRAGGA LE CONCLUSIONI CHE VUOLE,E PER CORRETTEZZA DEVO DIRE ED È VERIFICABILE,LE UNICHE TRE VOLTE CHE
HO POSTATO SISTEMI O METODI DI GIOCO
CON TANTO DI PRONOSTICO,TUTTI E TRE SONO ANDATI IN WIN.
CI SONO PERSONE CHE HANNO AVUTO BISOGNO DI ANNI PER COSTRUIRSI UNA REPUTAZIONE E DÀ MOLTO FASTIDIO,CHE POI ARRIVA UNO E TI SMONTA IN POCHE SETTIMANE QUELLO CHE È STATO COSTRUITO IN DECENNI.
QUINDI NON E SOTTOLINEO NON GIUDICARE MAI CHI NON CONOSCI,E CHE NON SAI IL LUVELLO DI PREPARAZIONE CHE PUÒ AVERE.
ARRIVERÀ E NON SONO IO,CHI VI SMENTIR À E QUINDI LA VERITÀ COME SEMPRE VERRÀ A GALLA.
" I NUMERI NON MENTONO MAI ",RICORDALO SEMPRE E CARO MIO NON BASTA UN INGEGNERE PER CREDERE CHE SIA IL GURU DELLA SISTEMISTICA, TE LO RIPETO:VATTI A LEGGERE CHI ERA E COSA HA FATTO CIRABISI IN QUESTO CAMPO,ALLA FACCIA DEL TUO ING.
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Mistakes » 18/12/2017 - 16:55
intervengo ultima volta qua,mi spieghi come puoi credere ti poter vincere con questi metodi,io credo che nel betting moderno la sistemestica non conta nulla,quello che conta è la quota e conoscere la materia non credo che si possi sbancare con sistemi o cose varie hai voglia di preparare ma se non sai cosa giochi io la vedo molto dura,per me la sistemestica con il betting non c'entra nulla,poi ricordati che su betfair quando si crea il mercato la quota grossa se la sono già mangiata prima di sicuro su fair quote massime non puoi mai trovare
nella vita solo due cose sono certe, la morte e l'over 2,5 quando gioca l'Hacken
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 18/12/2017 - 17:47
infatti, non si tratta di qt.massime,ma esattamente l'opposto,sono abbassamenti e quindi speculazioni e non scommesse,se osservi i movimenti di una qt.di una squadra data favorita,vedrai che la quota all'apertura
è sempre più alta e in alcuni casi anche di
parecchio e le cause sono poche ma ormai consolidate.
vi ho detto che su betpractice che monitora betfair dalla sua nascita,tutto questo é spiegato benissimo con le motivazioni e le
cause per cui ciò accade.
quindi non lo dico io,ma gente molto ma molto più esperta di me,voi e l'ing.messi assieme.
prima andate a leggere,poi cercate di capire e infine tirate le dovute conclusioni.
è sempre più alta e in alcuni casi anche di
parecchio e le cause sono poche ma ormai consolidate.
vi ho detto che su betpractice che monitora betfair dalla sua nascita,tutto questo é spiegato benissimo con le motivazioni e le
cause per cui ciò accade.
quindi non lo dico io,ma gente molto ma molto più esperta di me,voi e l'ing.messi assieme.
prima andate a leggere,poi cercate di capire e infine tirate le dovute conclusioni.
-
- Arsenico
- Messaggi: 3682
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Il Sindaco » 18/12/2017 - 18:10
Secondo me hai buttato tante nottate per i sistemi!
E credo che tu abbia fatto meno fresca di molti che hanno giocato le singole di valore per anni!
Poi ripeto di sistemi non ne capisco una fava come tante altre robe della vita.....ma giocare robe a 2.1 costantemente quando valgono sotto la pari....porta la fresca in tasca!
E credo che tu abbia fatto meno fresca di molti che hanno giocato le singole di valore per anni!
Poi ripeto di sistemi non ne capisco una fava come tante altre robe della vita.....ma giocare robe a 2.1 costantemente quando valgono sotto la pari....porta la fresca in tasca!
Cartoni..... e Tavernello
- muffyloffy
- Arsenico
- Messaggi: 3043
- Iscritto il: 15/06/2012 - 12:04
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda muffyloffy » 18/12/2017 - 18:13
Se non lo dice Betpractice non vale [emoji6][emoji6][emoji6]Il Sindaco ha scritto:Secondo me hai buttato tante nottate per i sistemi!
E credo che tu abbia fatto meno fresca di molti che hanno giocato le singole di valore per anni!
Poi ripeto di sistemi non ne capisco una fava come tante altre robe della vita.....ma giocare robe a 2.1 costantemente quando valgono sotto la pari....porta la fresca in tasca!
" Non giocare l'indispensabile per ottenere il superfluo."
" E' il football ragazzi, è tutto qui " cit
" E' il football ragazzi, è tutto qui " cit
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 18/12/2017 - 18:55
Sistema 15 ev.con recupero
1)5-6-7-8-9-10-11-12-15
2)3-4-7-8-9-10-13-14-15
3)3-4-5-6-11-12-13-14-15
4)1-2-5-6-7-8-13-14-15
5)1-2-9-10-11-12-13-14-15
6)1-2-3-4-7-8-11-12-15
7)1-2-3-4-5-6-9-10-15
ps)A n° uguale corrisponde prono uguale.
SVILUPPO DEL SIST.
Questo sviluppo è la rotazione integr.
di due err.su 14 eventi ovunque disposti
e sviluppato in 7 bolle di 8 eventi ognuna.
A questo punto ho cercato di capire come
aumentare il n° di questi err.senza incidere troppo nel costo finale.
Come vedete ho aggiunto un 15° evento e sarà proprio questo evento assieme alla correz.N1 a permettere di portare gli err.
a 4 matematicamente aumentando di pochissimo la spesa.
scelgo quindi un prono molto facile tipo:
under5,5 a qt.1,10 o u 'altro prono con qt.
similare e porto le 7 bolle a 9 partite.
Ora innesto su tutte e sette la correzione
N1 giocando su ognuna 8/9 e 9/9 da 0,25 a combinaz.e quindi una spesa a bolla di
2,50 unità e quindi appunto 17,50 in tot.
l'integrale condiz.a 4 err.su 15 eventi dà:
15*14*13*12/1*2*3*4=1365 combinaz. e
una spesa da 0,25 di 341,50 unità.
Il risparmio è enorme: - 324 unità!!!
nb)Quindi con una qt.media di 1,82 e 15° ev.esatto io con 4 err. non perdo ma vinco più della spesa,ma prima o poi farò meno err.e allora....
tab.vincite
con 4 err.almeno 1 bolla al 100%
con 3 err.almeno 3 bolle al 100%
con 2 err.almeno 12/14 bolle al 100%
con 1 err.almeno 34 bolle al 100%
con 0 err. 70 bolle al 100%
QUINDI A PRONO ESATTO CON UNA BOLLA CHE PAGA OLTRE 20 unitá =1400 UNITÀ DI
VINCITA AL 100%.
RECUPERO SPESA
Siccome non voglio rischiare di perdere il capitale,poi gioco in sala o online,tutti e 14 eventi assieme e sotto a orario diverso il 15° evento come fissa e gioco la scommessa 1/14 più la fissa in pratica 14 doppi.Se la matematica non è un'opinione
io se ne prendo su ogni doppio spendo 5 unità e quindi 70 in tutto'e diventano con
il sist.87,50.Se ne prendo 8 io giocando da 5 unitá vinco 80 unitá,e quindi ho in pratica quasi azzerato la spesa sbagliando 6'eventi
su 14.
per questo io dico che non rinuncio alle vincite alte,ma se sono bravino con i prono
non perdo quasi mai.
1)5-6-7-8-9-10-11-12-15
2)3-4-7-8-9-10-13-14-15
3)3-4-5-6-11-12-13-14-15
4)1-2-5-6-7-8-13-14-15
5)1-2-9-10-11-12-13-14-15
6)1-2-3-4-7-8-11-12-15
7)1-2-3-4-5-6-9-10-15
ps)A n° uguale corrisponde prono uguale.
SVILUPPO DEL SIST.
Questo sviluppo è la rotazione integr.
di due err.su 14 eventi ovunque disposti
e sviluppato in 7 bolle di 8 eventi ognuna.
A questo punto ho cercato di capire come
aumentare il n° di questi err.senza incidere troppo nel costo finale.
Come vedete ho aggiunto un 15° evento e sarà proprio questo evento assieme alla correz.N1 a permettere di portare gli err.
a 4 matematicamente aumentando di pochissimo la spesa.
scelgo quindi un prono molto facile tipo:
under5,5 a qt.1,10 o u 'altro prono con qt.
similare e porto le 7 bolle a 9 partite.
Ora innesto su tutte e sette la correzione
N1 giocando su ognuna 8/9 e 9/9 da 0,25 a combinaz.e quindi una spesa a bolla di
2,50 unità e quindi appunto 17,50 in tot.
l'integrale condiz.a 4 err.su 15 eventi dà:
15*14*13*12/1*2*3*4=1365 combinaz. e
una spesa da 0,25 di 341,50 unità.
Il risparmio è enorme: - 324 unità!!!
nb)Quindi con una qt.media di 1,82 e 15° ev.esatto io con 4 err. non perdo ma vinco più della spesa,ma prima o poi farò meno err.e allora....
tab.vincite
con 4 err.almeno 1 bolla al 100%
con 3 err.almeno 3 bolle al 100%
con 2 err.almeno 12/14 bolle al 100%
con 1 err.almeno 34 bolle al 100%
con 0 err. 70 bolle al 100%
QUINDI A PRONO ESATTO CON UNA BOLLA CHE PAGA OLTRE 20 unitá =1400 UNITÀ DI
VINCITA AL 100%.
RECUPERO SPESA
Siccome non voglio rischiare di perdere il capitale,poi gioco in sala o online,tutti e 14 eventi assieme e sotto a orario diverso il 15° evento come fissa e gioco la scommessa 1/14 più la fissa in pratica 14 doppi.Se la matematica non è un'opinione
io se ne prendo su ogni doppio spendo 5 unità e quindi 70 in tutto'e diventano con
il sist.87,50.Se ne prendo 8 io giocando da 5 unitá vinco 80 unitá,e quindi ho in pratica quasi azzerato la spesa sbagliando 6'eventi
su 14.
per questo io dico che non rinuncio alle vincite alte,ma se sono bravino con i prono
non perdo quasi mai.
-
- Arsenico
- Messaggi: 3682
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Il Sindaco » 18/12/2017 - 19:35
io dico solo che inserire una fissa a 1.1 che minimo varrà da 1.18 in su.... è una cacata pazzesca!
Cartoni..... e Tavernello
167 messaggi
-
Pagina 10 di 12
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- Prossimo
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite